Добровольно-смертельный скандал
Глобализация охватила и эвтаназию. Фильм канадского документалиста Джона Зарицки (John Zaritsky) стал причиной ожесточённых дискуссий в Великобритании. Это случилось сразу после того, как ленту, которую в Британии переименовали в «Право на смерть?» (Right to Die), а оригинальное название звучит как «Путешественник в Суицид» (The Suicide Tourist), решила показать своим зрителям частная вещательная сеть Sky. Показ, который, несмотря на бурные споры, все же случился в четверг, 11 декабря, только полил масла в костер спора сторонников и противников эвтаназии.
Фильм рассказывает о судьбе двух людей желающих умереть: они приезжают в клинику некоммерческой организации Dignitas (Цюрих, Швейцария), которая помогает людям уйти из жизни – в этой стране такая практика является легальной. Оба героя ленты страдают болезнями сердца, один из них – американец, живущий в Великобритании, другой – британец, вместе с которым хочет умереть и его жена.
The Suicide Tourist в прошлом году был показан по Канадскому телевидению и даже участвовал в фестивалях, к примеру – «Hot Docs» в Торонто. Однако, противники демонстрации этого фильма говорят, что он рекламирует практику «помощи при самоубийстве». Представители «Care Not Killing» - организации, выступающей против эвтаназии, заявили, что решение показать эту ленту – всего лишь «циничная попытка повысить телевизионные рейтинги”.
Дошло до того, в Британском парламенте накануне показа был инициирован вопрос, отвечает ли эта передача «общественным интересам, или… является отвратительным вуаеризмом». Премьер-Министр Гордон Браун заявил, как важно в данной деликатной сфере обходиться без сенсаций и помнить всем представителям масс-медиа о своей ответственности перед обществом.
Как бы то ни было, фильм показали. Дискуссия противников и сторонников эвтаназии вышла на новый уровень. Но она никогда и не затихала. Кто же подогрел её на этот раз? Джон Зарицки, бывший сотрудник CBC (Канада), в 1982 году получил Оскар за свой документальный фильм «Просто очередной пропавший ребёнок» (Just Another Missing Kid). В интервью радио ВВС он сказал: «было бы совсем нечестно» не показывать момент смерти. «Увидев ее во всей полноте, люди смогут все решить для себя сами», добавил он.
Актуально по теме:
(Еще не оценили)
Загрузка ...Если Вам понравилась заметка, пожалуйста, прокомментируйте ее или подпишитесь на фид и получайте будущие публикации по RSS.
Комментарии
Все-таки думаю, что такие фильмы по ТВ показывать не стоит. Так закончить жизнь - это решение самого человека, зачем же выносить его на всеобщее обозрение. А потом, телевизор смотрит практическая вся возрастная категория, и кто знает, что взбредёт голову, например, пожилым людям или, наоборот, не совершеннолетним, после просмотра фильма.
эта проблема касается естественно не только Канады. Может быть сенсации в этой сфере и не нужны, но и совсем замалчивать такой больной вопрос тоже не нужно, да и невозможно. Поэтому я считаю такие фильмы нужны.
Мне кажется, каждый человек должен сам выбирать, жить ему или нет. Хотя слово жить, я поменял бы на существование. Только им известно про те муки, которые приходится пережить. И возможно добровольный уход из жизни, это лучшее решение.
Такие фильмы нужны, на мой взгляд, однозначно они говорят об этой проблеме вслух, а не замалчиваются, как это делается во многих государствах. И помощью их люди могут понять суть ее, то есть все положительные и отрицательные стороны. А смотреть такие фильмы или нет, люди должны решать сами.
Фильм определенно нужно посмотреть для того чтобы узнать новые факты об эвтаназии .Ведь большинство людей о ней знает лишь как “о каком-то убийстве”. А вот узнать доводы в пользу эвтаназии стоит всем. Любая монета имеет две стороны
Не понимаю я, как можно учить людей смерти?.. Ну, ладно кто-то смертельно больной хочет уйти из жизни, а если кто-то больной на голову захочет это сделать?.. А о душе такие люди вообще думают?.. И те, кто уходят и те, кто помогают уйти - они же совершают богопротивное дело.
Я думаю, что такие фильме не стоит показывать по ТВ и вообще лучше их запретить. Ведь нарушается смысл жизни, человеку была дана жизнь ради того что бы он жил и продолжал род, а не для того что если на пути появится какая-нибудь сложность он опустил руки и пошел умирать. Это просто не мысленно, я здесь первый раз слышу про то что так можно делать, и я очень разочаровался в людях, такое ощущение что человек деградировал.
В конце концов, где же инстинкт самосохранения.
Тигра я с тобой не согласен, наши предки потом и кровью добивались того что бы дать нам жизнь, да не просто жизнь, а лучшую жизнь, и мы получили её и теперь занимаемся Ерундой, да именно так, нет слов.
Могу сказать точно: верующий человек никогда этого не сделает!
Вопрос, конечно, очень не однозначный.
Я считаю, что такие фильмы стоит показывать, чтобы люди могли знать и представлять себе эту проблему. Несомненно, каждый человек будет решать сам за себя. Кто возьмет на себя ответственность за жизнь (а точнее смерть) другого? Кто решится отвечать перед Богом за то, что забрал чью-то жизнь, не имея на то права? Только Богу дано определить час смерти каждого из нас. Это истина. А так, будут еще много об этом говорить и спорить, и каждый нуждающийся в решении данной проблемы, будет выбирать…
Загрузка ...
Во-первых я в любом случае не сторонник эвтаназии. А во-вторых, судя по кусочкам фильма - она САМИ принимали какое-то лекарство. Так чем они отличаются от обычных самоубийц? С тем же успехом можно и дома выпить пузырек снотворного и закрыть изнутри двери…